Bilal Hasan Kalah Bukan TKO, Gurule Terluka dan Skor Juri Terbelah

Jakarta — Bilal Hasan harus menerima kekalahan dari Luis Gurule pada UFC 334, tetapi hasil itu bukan TKO. Duel tiga ronde berakhir lewat split decision; Gurule keluar sebagai pemenang setelah mengalami luka di area mata atau pelipis pada ronde terakhir.

Ceritanya

Pertandingan berlangsung di Madison Square Garden, New York, pada 14 November 2026 waktu Amerika Serikat, bertepatan dengan Minggu pagi, 15 November WIB. Perbedaan tanggal tersebut perlu diperhatikan ketika mencari hasil pertandingan.

UFC mengumumkan kemenangan Gurule melalui split decision. Chris Polinski memberi Bilal nilai 29–28, sedangkan Eric Colon dan Darryl Porter masing-masing memberi Gurule kemenangan 29–28. Dengan demikian, dua dari tiga kartu menentukan hasil untuk Gurule.

Ronde kedua membelah kartu juri

Kartu resmi menunjukkan ketiga juri memberi ronde pertama kepada Bilal dan ronde ketiga kepada Gurule. Perbedaan penilaian terjadi pada ronde kedua: Polinski memilih Bilal, sementara Colon dan Porter memilih Gurule. Ini menjelaskan bagaimana hasil akhir terbelah.

Gurule terluka, pertandingan tetap selesai

Laporan CNN Indonesia menyebut Bilal menyebabkan luka di pelipis kiri Gurule pada ronde ketiga. MMA Fighting juga melaporkan luka di atas mata setelah serangan siku dari posisi bawah. Kedua laporan itu mendukung penyebutan Gurule terluka atau berdarah, bukan klaim mengenai bekas luka permanen.

Luka tersebut tidak membuat pertandingan dihentikan. Gurule tetap menyelesaikan laga, lalu menang melalui kartu juri. Karena itu, menyebut Bilal kalah TKO tidak sesuai dengan hasil yang diterbitkan UFC.

Mengapa hasilnya bukan TKO?

Split decision berarti para juri tidak sepakat memilih pemenang: dua mendukung satu petarung dan satu mendukung lawannya. Pada laga ini, skor tersebut berbeda dari TKO, yang merupakan hasil penghentian pertandingan. Duel Bilal–Gurule selesai lewat penilaian juri.

Dukungan dan masukan dari dua komentar

Dalam tangkapan layar komentar yang diterima redaksi, akun zainoelariefin menulis, “This is MMA, gak cuman striking.” Ia menilai Bilal perlu meningkatkan wrestling dan grappling, sembari tetap memberikan dukungan. Penilaian mengenai dominasi striking adalah opini komentator tersebut.

Akun rauf_kabanyas pada tangkapan layar yang sama menulis, “Minimal kalo gak mau dukung gak usah hujat lah.” Pesannya menekankan penghargaan terhadap atlet yang bertanding di level dunia. Dua komentar ini tidak mewakili keseluruhan pendapat penonton.

Membaca hasil secara proporsional

Perlawanan Bilal dan kemenangan Gurule dapat dibaca bersamaan. Luka yang dialami Gurule merupakan bagian dari jalannya laga, sedangkan identitas pemenang dan metode kemenangan mengikuti keputusan resmi. Mengapresiasi serangan Bilal tidak perlu mengubah hasil pertandingan atau merendahkan lawannya.

Menurut Anda, bagian apa yang paling perlu dikembangkan Bilal setelah duel ini: pertahanan takedown, kemampuan bangkit dari bawah, atau strategi menjaga jarak? Sampaikan pendapat dengan tetap menghargai kedua petarung.

Metode dan dokumentasi

Redaksi menyusun laporan ini dari hasil serta kartu skor resmi UFC, lalu membandingkan uraian luka dengan CNN Indonesia dan MMA Fighting. Kutipan komentar ditranskripsikan dari tangkapan layar yang diberikan kepada redaksi; waktu unggahan dan jumlah interaksinya tidak diverifikasi secara langsung. Grafis merupakan ilustrasi data redaksi, bukan foto pertandingan.